Art Original

Tinjauan Yuridis Eksepsi Obscuur Libel Sebagai Dasar Niet Ontvankelijk Verklaard Gugatan Wanprestasi (studi Putusan Nomor: 286/pdt.g/2022/pn. Pbr)

---

ABSTRAK Hakim dapat langsung menolak gugatan yang telah dipersiapkan oleh Penggugat jika dianggap tidak jelas (obscuur libel). Hal tersebut diatur di dalam Yurisprudensi MA Nomor 556/K/Sip/1973 Tanggal 21 Agustus 1974 yang menyatakan: “Jika objek gugatan tidak jelas, maka gugtan tidak dapat diterima”. Kasus dalam penelitian ini terkait gugatan wanprestasi yang di laporkan ke Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan lampiran surat gugatan tanggal 6 Oktober 2022 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 13 Oktober 2022 dalam Register Nomor 286/Pdt.G/2022/PN Pbr yang mana gugatan Penggugat dikualifikasikan sebagai gugatan penggugat tidak jelas dan kabur (exceptie obscuur libel), yang menurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklard) dan oleh karena eksepsi tergugat di kabulkan. Penelitian ini mengkaji eksepsi obscuur libel, yang memiliki dampak signifikan terhadap penerimaan gugatan wanprestasi. Hal mana akan diteliti terkait hubungan obscuur libel dalam menunjukkan bagaimana aspek prosedural dapat mempengaruhi substansi kasus dan keadilan dalam putusan pengadilan. Pokok masalah tersebut selanjutnya dijelaskan ke dalam beberapa sub masalah atau pertanyaan penelitian yaitu: 1) Bagaimanakah pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus Perkara Nomor:286/Pdt.G/2022/PN Pbr, 2) Bagaimanakah implikasi yuridis Putusan Niet Ontvankelijk Verklaard dikarenakan gugatan penggugat tidak jelas dan kabur dalam Hukum acara perdata nasional? Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif. Dengan demikian penelitian ini menggunakan sumber data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Penelitian ini juga menggunakan analisis data kualitatif dan menghasilkan data deskriptif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa; Pertama, Majelis Hakim dalam Perkara Nomor 286/Pdt.G/2022/PN. Pbr menilai bahwa Penggugat telah mencampuradukan dalil gugatannya antara kerjasama yang mendatangkan hasil dengan adanya sejumlah hutang yang menjadi tanggung jawab Tergugat akibat kekurangan biaya pelunasan pada lembaga pembiayaan, oleh karenanya secara yuridis tidak dapat dipastikan yang menjadi hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat dalam kerja sama tersebut maupun tanggungjawab bersama pada lembaga pembiayaan, sehingga gugatan Penggugat dikualifikasikan sebagai gugatan penggugat tidak jelas dan kabur (exceptie obscuur libel), yang menurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklard) dan Eksepsi Tergugat ini dikabulkan. Kedua, Implikasi yuridis dari putusan NO dalam hukum acara perdata adalah gugatan yang diajukan oleh penggugat dinyatakan tidak dapat diterima. Hal ini berarti bahwa penggugat tidak memenuhi syarat-syarat yang diperlukan untuk mengajukan gugatan secara sah menurut ketentuan hukum acara perdata. Konsekuensi dari putusan ini adalah penghentian proses peradilan dengan tidak ada putusan mengenai substansi perkara yang dibuat oleh pengadilan.

---

Availability

Detail Information

Call Number

Hukum 340 Ich T

Language

Indonesia

NPM

191010416

Publisher

Ilmu Hukum : Universitas Islam Riau., 2024

Keyword(s)

Gugatan Wanprestasi
Eksepsi Obscuur Libel
Putusan NO

Other Information

Petugas

Fajro

Other version/related

File Attachment

Comments

---

You must be logged in to post a comment