ETD - UIR

Electronic Thesis and Dissertation

  • Home
  • Information
  • News
  • Help
  • Librarian
  • Member Area
    Member Login Online Registration
  • Select Language :
    Arabic Bengali Brazilian Portuguese English Espanol German Indonesian Japanese Malay Persian Russian Thai Turkish Urdu

Search by :

ALL Author Subject NPM Advanced Search

Last search:

{{tmpObj[k].text}}
Image of PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KREDITUR PEMEGANG HAK FIDUSIA AKIBAT OBJEK YANG DISITA NEGARA MELALUI PUTUSAN STUDI PADA PENGADILAN NEGERI PEKANBARU TAHUN 2024 PUTUSAN NOMOR 35/PID.SUS/2025/PBR
Bookmark Share

Art Original

PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KREDITUR PEMEGANG HAK FIDUSIA AKIBAT OBJEK YANG DISITA NEGARA MELALUI PUTUSAN STUDI PADA PENGADILAN NEGERI PEKANBARU TAHUN 2024 PUTUSAN NOMOR 35/PID.SUS/2025/PBR

ROBI WAHYUDI - Personal Name; Abd. Thalib - Personal Name;

Pengertian fidusia juga dapat disimpulkan dari beberapa arti yang dijadikan sumber hukum jaminan fidusia (putusan HR. 21-6-1929 N.) 29-101096), yaitu perjanjian dimana salah satu pihak mengingatkan diri untuk menjelaskan hak milik atas benda bergerak sebagai jaminan, penyerahan hak milik dimaksud merupakan titel yang sempurna dari penyerahan bersifat abstrak. Adapun pokok masalah dalam penelitian ini yaitu Bagaimana pelaksanaan Perlindungan Hukum Terhadap Kreditur Pemegang Hak Fidusia Akibat Objek Yang Disita Negara Melalui Studi Pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan Apa saja kendala yang dihadapi dalam pelaksanaan Perlindungan Hukum Terhadap Kreditur Pemegang Hak Fidusia Akibat Objek Yang Disita Negara. Metode penelitian yang digunakan jenisnya adalah penelitian hukum normatif, yaitu kajian nya mengenai studi dokumen tepatnya perkara Nomor 35/Pid.Sus/2025/Pbr. Hasil penelitian dari pembahasan diatas dapat disimpulkan bahwa : Pertama Tidak adanya perlindungan hukum jaminan fidusia terhadap kreditur Pada putusan pengadilan negeri pekanbaru nomor 35/Pid.Sus/2025/Pbr tahun 2024 yang dirampas Negara berkaitan dengan tindak pidana perspektif hukum positif adalah statusnya masih melekat sebagai jaminan fidusia meskipun barangnya telah dirampas untuk Negara karena digunakan atas tindak pidana. Kedua Kurangnya pengetahuan Aparatur Hukum terhadap hak-hak kreditur khususnya di Kota Pekanbaru dari berbagai perkara yang serupa untuk melindungi hak kreditur dengan jaminan fidusia, hal ini berbeda dengan beberapa Kota di Provinsi Riau seperti Kabupaten Indragiri Hilir tepatnya di Tembilahan, pada putusan Nomor 258/Pid.B/2024/PN Tbh. Adapun kendala dalam pelaksanaan perlindungan hukum dapat disimpulkan bahwa : tidak jarang dalam praktek hak dari pada kreditur terabaikan dan tidak mendapatkan perlindungan yang jelas.


Availability
#
Ilmu Hukum (Pasca Serjana) Hukum 340.5 Rob p
ETD0774II
Available but not for loan - ETD
Detail Information
Call Number
Hukum 340.5 Rob p
Language
Indonesia
NPM
211022206
Publisher
Ilmu Hukum S2 : Universitas Islam Riau., 2025
Keyword(s)
Pertama Tidak adanya perlindungan hukum jaminan fi
Other Information
Petugas
Ayu Agustina
Other version/related

No other version available

File Attachment
  • Please login to see this attachment
Comments

You must be logged in to post a comment

ETD - UIR
  • Information
  • Services
  • Librarian
  • Member Area

About Us

As a complete Library Management System, SLiMS (Senayan Library Management System) has many features that will help libraries and librarians to do their job easily and quickly. Follow this link to show some features provided by SLiMS.

Search

start it by typing one or more keywords for title, author or subject

Keep SLiMS Alive Want to Contribute?

© 2026 — Senayan Developer Community

Powered by SLiMS
Select the topic you are interested in
  • Computer Science, Information & General Works
  • Philosophy & Psychology
  • Religion
  • Social Sciences
  • Language
  • Pure Science
  • Applied Sciences
  • Art & Recreation
  • Literature
  • History & Geography
Icons made by Freepik from www.flaticon.com
Advanced Search
Where do you want to share?