ETD - UIR

Electronic Thesis and Dissertation

  • Home
  • Information
  • News
  • Help
  • Librarian
  • Member Area
    Member Login Online Registration
  • Select Language :
    Arabic Bengali Brazilian Portuguese English Espanol German Indonesian Japanese Malay Persian Russian Thai Turkish Urdu

Search by :

ALL Author Subject NPM Advanced Search

Last search:

{{tmpObj[k].text}}
Image of ANALISIS YURIDIS TINDAK PIDANA PENIPUAN DAN PENGGELAPAN PROYEK PENGADAAN BAHAN DAN ALAT-ALAT PRAKTEK UNTUK JURUSAN TEKNIK KIMIA DI SMKN 2 PEKANBARU (STUDI KASUS PUTUSAN NOMOR : 1289/PID.B/2023/PN PBR)
Bookmark Share

Text

ANALISIS YURIDIS TINDAK PIDANA PENIPUAN DAN PENGGELAPAN PROYEK PENGADAAN BAHAN DAN ALAT-ALAT PRAKTEK UNTUK JURUSAN TEKNIK KIMIA DI SMKN 2 PEKANBARU (STUDI KASUS PUTUSAN NOMOR : 1289/PID.B/2023/PN PBR)

DICKY ARDHEA FITRA - Personal Name; David Hardiago - Personal Name;

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis penerapan hukum terhadap tindak pidana penipuan dan penggelapan dalam proyek pengadaan bahan dan alat-alat praktik untuk Jurusan Teknik Kimia di SMKN 2 Pekanbaru berdasarkan Putusan Nomor: 1289/Pid.B/2023/PN Pbr. Permasalahan utama dalam penelitian ini adalah mengapa hakim cenderung hanya menerapkan Pasal 378 KUHP (penipuan) tanpa mempertimbangkan Pasal 372 KUHP (penggelapan), meskipun unsur penguasaan barang secara melawan hukum terpenuhi, serta bagaimana pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana terhadap pelaku. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan studi kasus. Data yang digunakan berasal dari bahan hukum primer berupa putusan pengadilan dan peraturan perundang-undangan, serta bahan hukum sekunder berupa literatur dan jurnal hukum terkait. Analisis data dilakukan secara kualitatif dengan pendekatan deskriptif-analitis. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan hukum dalam putusan tersebut telah memenuhi unsur Pasal 378 KUHP, di mana terdakwa terbukti melakukan penipuan dengan menggunakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan untuk memperoleh uang dari korban. Namun, hakim tidak menerapkan Pasal 372 KUHP tentang penggelapan, meskipun unsur penguasaan barang milik orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi. Hal ini menunjukkan bahwa penegakan hukum masih bersifat formalistis dan lebih menekankan pada kepastian hukum dibandingkan keadilan substantif. Penulis berpendapat bahwa penerapan dua pasal secara kumulatif (Pasal 372 dan 378 KUHP) akan lebih mencerminkan asas keadilan dan memberikan efek jera yang optimal. Oleh karena itu, diperlukan pedoman bagi aparat penegak hukum dalam menangani perkara serupa agar penerapan hukum pidana lebih komprehensif dan berkeadilan.


Availability
#
Ilmu Hukum (Fakultas Hukum) Hukum 345.01 Dic A
ETD4977II
Available but not for loan - ETD
Detail Information
Call Number
Hukum 345.01 Dic A
Language
Indonesia
NPM
221010413
Publisher
Ilmu Hukum : Universitas Islam Riau., 2026
Keyword(s)
Penipuan
Putusan Pengadilan
Analisis Yuridis,
Penggelapa
Proyek Pengadaan
Other Information
Petugas
Budi Santoso
Other version/related

No other version available

File Attachment
  • Please login to see this attachment
Comments

You must be logged in to post a comment

ETD - UIR
  • Information
  • Services
  • Librarian
  • Member Area

About Us

As a complete Library Management System, SLiMS (Senayan Library Management System) has many features that will help libraries and librarians to do their job easily and quickly. Follow this link to show some features provided by SLiMS.

Search

start it by typing one or more keywords for title, author or subject

Keep SLiMS Alive Want to Contribute?

© 2026 — Senayan Developer Community

Powered by SLiMS
Select the topic you are interested in
  • Computer Science, Information & General Works
  • Philosophy & Psychology
  • Religion
  • Social Sciences
  • Language
  • Pure Science
  • Applied Sciences
  • Art & Recreation
  • Literature
  • History & Geography
Icons made by Freepik from www.flaticon.com
Advanced Search
Where do you want to share?